Разработчик баз данных ( )

Есть разные мнения насчёт вопроса стоит ли хранить БЛ в базе. Приведу пару цитат Тома Кайта: , , , Том Кайт. Прежде чем начать, хотелось бы объяснить вам мой подход к разработке. Я предпочитаю решать большинство проблем на уровне СУБД. Если что-то можно сделать в СУБД, я так и сделаю. В то же время в среде -разработчиков приходится слышать мнения, что БЛ в БД это чуть ли не антипаттерн. Но я не буду останавливаться на вопросе стоит ли реализовывать БЛ в БД. Пусть каждый решает сам.

. . Элементы теории

Просто я испытал и гибкость. Вообщем все круто И однозначно такой подход должен быть использован. Потому что это занимает гораздо больше времени, чем при топорном подходе.

SQL Server - планирование архитектуры приложения, базы данных обеспечивают бизнес-логику или представление данных (терминальные.

Компьютеры называемые клиентами, занимаются обработкой прикладных программ. Компьютеры, называемые серверами, занимаются обработкой БД. Тип компьютеров, используемых в качестве клиентов может быть разным, это могут быть большие ЭВМ или микрокомпьютеры. Однако, как правило, функции клиентов выполняют почти всегда ПК. В роли сервера может выступать компьютер любого типа, но по экономическим причинам функции сервера чаще всего также выполняют ПК, но имеющие более высокую производительность.

Сервер БД — это программный компонент, обеспечивающий хранение больших объемов информации, ее обработку и представление ее пользователям в сетевом режиме.

Двухуровневые модели

Модель сервера баз данных Модель сервера баз данных Для того чтобы избавиться от недостатков модели удаленного доступа, должны быть соблюдены следующие условия: Необходимо, чтобы БД в каждый момент отражала текущее состояние предметной области, которое определяется не только собственно данными, но и связями между объектами данных. То есть данные, которые хранятся в БД, в каждый момент времени должны быть непротиворечивыми.

БД должна отражать некоторые правила предметной области, законы, по которым она функционирует . Например, завод может нормально работать только в том случае, если на складе имеется некоторый достаточный запас страховой запас деталей определенной номенклатуры, деталь может 3.

В современной модели клиент/сервер бизнес-логика разделена между серверам баз данных относятся Oracle 9 (Oracle), MS SQL Server (MS), .

В этом случае функции сервера ограничены поддержкой собственно базы данных. Вся информация обрабатывается локально, что освобождает ресурсы сервера. Достоинства"интеллектуальных" клиентов: Недостатки"интеллектуальных" клиентов: Перенеся все бизнес-правила на , где они реализуются в виде хранимых процедур, вы создадите"интеллектуальный" сервер. Роль сервера в такой клиент-серверной системе много шире простого хранилища файлов, доступных множеству пользователей сети.

Интеллект сервера проявляется в способности выполнять команды -запросы и возвращать результирующий набор данных.

Трехуровневая архитектура

Однако при приеме приложения в эксплуатацию, т. Такие вопросы намного проще решить с разработчиками до ввода приложения в эксплуатацию, чем пытаться внести изменения в работающую систему. С первой проблемой, по наблюдению автора, сталкиваются, наверное, на большинстве предприятий. Суть проблемы очень проста. Предположим, что в эксплуатацию сдается обычная задача, например, по учету деятельности предприятия.

Для обеспечения целостности баз данных используют механизм транзакций . целостности базы данных, триггер базы данных, бизнес-логика. Макросы данных похожи на триггеры в сервере Microsoft SQL Server и выполняют.

В максимально возможной степени держите свою бизнес-логику в среде самой проверяемой и отлаживаемой. Есть несколько веских причин для хранения бизнес-логики в базе данных в ответах других людей, но они почти всегда намного перевешиваются этим. Он может быть истолкован как означающий включение принудительного ограничения на данные так называемые"бизнес-правила". Выполнение этих требований однозначно относится к периоду . Его также можно интерпретировать как означающее включение таких вещей, как"если приходит новый клиент, а затем через неделю мы отправим ему приветственное письмо".

Попытка выталкивать такие вещи в слое данных, вероятно, является большой ошибкой. В таких случаях драйвер для"создания нового приветственного письма", вероятно, должен быть приложением, которое также запускает новую вставку строки клиента. Представьте, что каждая новая вставка строки базы данных запускает новое приветственное письмо, а затем внезапно мы берем на себя другую компанию, и мы должны интегрировать клиентов этой компании в нашу собственную базу данных Там много операций, которые вы не хотели бы отбрасывать большие наборы данных в уровень приложения, чтобы анализировать.

Это также более простое развертывание для нас - одно очко или обновление приложений во всех точках установки. Но многое зависит от вашего приложения и от того, что он делает; здесь нет ни одного хорошего ответа.

Сервер баз данных

Для всего перечисленного играет неимоверно важную роль. Без специализированной аппаратуры полноценная реализация перечисленных решений сложна, а, порой, невозможна. В любом случает, при выборе сервера для баз данных стоит ориентироваться на приложения, с которыми предстоит работать. Если приложение неспособно работать без , то придется разжиться специализированной аппаратурой. Конечно, для малого объема хватит и персонального компьютера, но более сложные решения требуют иного подхода.

всю бизнес-логику и интерфейсы польз на сервер MSSQL, ну т.е. что перенеся БЛ на сервер баз данных вы лишаете себя такого.

Модели и БД Последнее обновление: В зависимости от поставленной задачи и сложности приложения можно выделить различное количество моделей. Так, в тестовом приложении из второй главы использовались две модели - класс для книги и класс для покупки книги. Модели представляют собой простые классы и располагаются в проекте в каталоге . Модели описывают логику данных. Например, модель представляющая книгу и ее покупку: Но главное не перегружать класс модели и помнить, что его предназначение - описывать данные.

Манипуляции с данными и бизнес-логика - это больше сфера контроллера. Данные моделей хранятся в базе данных. Чтобы взаимодействовать с базой данных, очень удобно пользоваться фреймворком . поддерживает подход"", который предполагает сохранение или извлечение информации из БД на без создания схемы базы данных или использования дизайнера в .

Модель сервера баз данных

Эта условная классификации показывает, как могут быть распределены отдельные задачи между серверным и клиентскими процессами. В данной классификации отсутствует реализация удаленной бизнес-логики, так как считается, что она не может быть удалена полностью, а может быть лишь распределена между разными процессами, которые могут взаимодействовать друг с другом.

Двухуровневые модели Двухуровневые модели управления БД фактически являются результатом распределения пяти указанных ранее групп функций стандартного интерактивного приложения между двумя процессами, выполняемыми на двух платформах: В чистом виде не существует ни одна из них, однако рассмотрим наиболее характерные особенности каждой двухуровневой модели.

На сервере располагаются файлы с данными и поддерживается доступ к этим файлам.

сайт на PHP + бизнес-логика на 1С + MS SQL . имеется в виду что у 1С и Apache-PHP будет одна общая база на MSSQL .

Сервер приложений или сервер базы данных? Мой вопрос вызвал ряд интересных откликов. В основном пользователи считают, что? Я склонен согласиться с таким мнением, хотя научился никогда не говорить? Размышляя о недопустимости смешивания слоев базы данных и приложений в более широком контексте темы"когда использовать ? Во-первых, когда база данных - уже не база данных?

В недавней интересной дискуссии на тему списков электронной почты упоминалось, что один из наших клиентов позиционирует скорее как"сервер приложений", чем как сервер базы данных, по политическим причинам. Клиент объяснил, что борется со"злыми силами подавления", которые стремятся не допустить в корпоративную структуру, поскольку не является"официальным" стандартом базы данных в его организации. Где же пролегает граница между сервером базы данных и сервером приложений? Бесспорно, при приобретении значительную часть содержимого"коробки" составляет сервер базы данных, и так будет всегда.

Однако все больше компонентов пакета фактически не являются центральными компонентами сервера базы данных, не так ли?

Бизнес-логика на стороне БД

Поддержание данных и их взаимосвязей Обеспечение целостности Принимая дорогостоящие операции, такие как циклы и синтаксический анализ строк, и сохраняя их в своем уровне приложения, вы можете горизонтально масштабировать свое приложение, чтобы получить лучшую производительность. Добавление нескольких серверов приложений за балансировщик нагрузки обычно намного дешевле, чем настройка репликации базы данных. Вы правы, однако, что он отделяет вашу бизнес-логику от языка программирования вашего приложения, но я не понимаю, почему это преимущество.

Ядро базы данных — внутренняя структура СУБД, обеспечивающая доступ ко синтаксис языка SQL и другие средства обработки различных типов данных. . На сервере бизнес-логика реализована в виде хранимых процедур.

Но это не исключает использования - для манипуляции с данными, на"самом низком" уровне. Извините, но не согласен - чем это более развитый язык по сравнению с тем же в области управления и манипулярования информации? Работаю в нем 8 лет, но что то такого не заметил, наоборот в я бы сказал наблюдается определенная и досадная ограниченность в этом плане. Давайте уж тогда определяться, кто как воспринимает термин"бизнес-логика".

Если у Вас нейросетка в бизнес-логике используется для прогнозирования или обработки сложной информации отпечатков пальцев например , не ложащейся на релляционную модель, то как говориться в добрый путь, используем встроенные обьекты в РСУБД, если платформа позволяет или выносим логику на тот же , если не позволяет. Но опять же не всю, а только ту, которая не реализуется или не эффективно реализуется средствами РСУБД, зачем из за частного усложнять общее.

Ну а если Вы бух. Еще кстати могу указать на множество удачных примеров сложных расчетов на - расчет потребления электроэнергии по схемам подключения чистой воды графы , расчет кварплаты, и т. Моя бизнеслогика предпологает объектную модель сущностей и взаимосвязи между ними, что очень красиво ложится на настоящие,"жизненные" процессы, Я считаю, что на ООП можно конечно красиво описать модель, приближенную к реальной но опять же только приближенную , однако так же считаю что на ООП не получится красиво работать, обьекты это конечно хорошо, но в основном то нас интересует обработка множеств, а не отдельных обьектов.

Не спорю - ООП это круто, на нем можно красиво и быстро лепить интерфейс, свои компоненты, трансляторы, плагины и еще кучу полезных вещей, хоть операционки, но не в данном контексте. Кстати любое РСУБД позволяет скрывать от клиента способы хранения информации на низком уровне посредством вьюверов и ХП, организуя для него простую и наглядную модель доступа и обработки информации. У меня например учет табельного времени спроектирован и храниться в виде отклонений от планового времени, но клиент видит и работает с полноценным табелем, как будто бы он весь хранится в таблице, даже не подозревая, что добавляя в табель новый показатель он на сервере вызывает на самом деле операцию удаления записи.

Язык SQL. Что такое триггер и для чего нужны триггеры в реляционных базах данных?